Logo



科学家们认为新冠病毒是从武汉实验室泄露的——但担心辩论会损害“国际和谐”

电子邮件显示,英国和美国的主要科学家认为 Covid 很可能是从实验室意外泄漏的,但担心进一步的辩论会损害中国的科学。


Wellcome Trust 董事 Jeremy Farrar 爵士在 2020 年 2 月 2 日的一封电子邮件中说,“一种可能的解释”是,Covid 是在低安全性实验室中从人体组织内的一种类似 Sars 的病毒迅速进化而来的。


这封发给美国国立卫生研究院的安东尼·福奇博士和弗朗西斯·柯林斯博士的电子邮件继续说,这种进化可能“意外地创造了一种病毒,为人类之间的快速传播做好了准备”。


但一位著名科学家告诉杰里米爵士,“进一步的辩论将对整个科学,特别是对中国的科学造成不必要的伤害”。美国国立卫生研究院前所长柯林斯博士警告说,这可能会破坏“国际和谐”。


《病毒:寻找新冠病毒起源》一书的合著者雷德利子爵说:“这些电子邮件表明,西方科学家似乎更愿意关闭他们认为非常合理的假设,他们缺乏公开性和透明度,这是可悲的。 ,出于政治原因。”


杰里米爵士在电子邮件中说,其他科学家也认为该病毒不可能自然进化。其中一位科学家是斯克里普斯研究所的 Mike Farzan 教授,他是发现原始 Sars 病毒如何与人体细胞结合的专家。


科学家们特别关注 Covid-19 的一部分,称为弗林蛋白酶切割位点,这是刺突蛋白的一部分,可帮助其进入细胞并使其对人类具有如此大的传染性。


杰里米爵士在一封电子邮件中总结了 Farzan 教授的担忧,他说:“他对弗林蛋白酶站点感到困扰,很难(解释)这是实验室外的事件,尽管自然界中存在可能的方法,但可能性极小。


“我认为这变成了一个问题,你如何将所有这些放在一起,你是否相信这一系列巧合,你对武汉实验室的了解,有多少可能是自然界的——意外释放还是自然事件?我是 70:30 或 60:40。”


后来的电子邮件显示,到 2 月 4 日,杰里米爵士将他对实验室泄漏的估计修改为 50:50,而悉尼大学的 Eddie Holmes 教授给出了 60:40 的估计,支持意外泄漏。


电子邮件还显示,德克萨斯大学的鲍勃·加里不相信 Covid-19 自然出现.


“我只是无法弄清楚这在自然界中是如何实现的,”他说。


爱丁堡大学的 Andrew Rambaut 教授也表示,弗林蛋白酶切割位点“让我觉得很不寻常”。


他补充说:“我认为唯一拥有足够信息或获得样本来解决这个问题的人将是在武汉工作的团队。”


新的细节在美国共和党众议院监督委员会成员获准访问这些文件后曝光,此前他们抱怨他们的内容在根据信息自由要求发布时被大量编辑。

1.jpg

2 月 1 日,包括政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士在内的 12 位科学家之间的电话会议发送了这些电子邮件。


这些电子邮件显示,到 2020 年 2 月 2 日,科学家们已经在试图结束对实验室泄漏理论的争论。


Ron Fouchier 博士在给 Jeremy 爵士的一封电子邮件中说:“就此类指控进行进一步辩论会不必要地分散顶尖研究人员的积极职责,并对整个科学尤其是中国的科学造成不必要的伤害。”


美国国立卫生研究院前主任柯林斯博士回复杰里米爵士说:“我同意你的观点,即需要在一个鼓舞人心的框架内迅速召集专家,否则阴谋的声音将很快占据主导地位,对科学和国际和谐。”


持有这些电子邮件的机构一再抵制发布其内容的努力。


爱丁堡大学最近拒绝了《电讯报》要求查看 Rambaut 教授回复的信息自由请求,声称“披露信息可能会危及个人的身心健康和安全”。


获得这些未经编辑的电子邮件的共和党国会议员詹姆斯·科默表示,这表明像福奇博士这样的专家对武汉实验室泄漏理论的看法“比他们所公开的要“认真得多”。


已联系杰里米爵士发表评论,但在发布时尚未回复。


 

tag 标签

最新评论